X
c'est détruire l'idée du Droit. car
les conventions peuvent être
injustes. La convention ne
constitue pas plus le droit que la
Force.
|
aucun droit restent donc les conventions pr base de toute
autorité légitime X parmi les hommes.l'esclavage n'a pu se faire en vertu d'une convention
qu'y aurait gagné l'esclave? - Il ne peut dériver de la
guerre, comme droit. Car la guerre est un et rapport d'état à
état, les hommes se combattent en tant que parties représentant
l'un des états être
de l'état. Quand un état est vaincu, l'état peut est tué
sans tuer un seul de ses membres, l'individu subsiste, en tant
qu'homme - Quant au droit de conquête, il ne dérive
que du droit du plus fort - en supposant le droit de
tout tuer, l'esclave fait à la guerre ou un peuple conquis
n'est tenu à rien du tout envers son maître qu'à lui
obéir autant qu'il est forcé. - et la convention qu'ils en
ont faite loin de détruire l'état de guerre la continue
ces mots esclavages & droit sont donc contradictoires. "soit
d'un homme à un homme, soit d'un homme à un peuple ce
discours sera toujours également insensé "Je fais avec toi
une convention toute à ta charge et toute à mon profit que
j'observerai tant qu'il me plaira & que
tu observeras tant qu'il te plaira"
(IV)
|